Melancholie (Sentenzen -39-)

Schon einmal, vor Jahren, habe ich in meinem Tagebuch zum Thema „Melancholie“ geschrieben. Seinerzeit in Versform als sehr persönlicher Ausdruck meiner selbst. Heute nun ist es mir ein Bedürfnis, mich der Melancholie als Thema zu widmen, ahnend, dass meine Gedanken auch zum Widerspruch herausfordern werden:

Vor einer Woche (am 06.05.2019) ließ mich eine in einer in Berlin erscheinenden Tageszeitung formulierte Aussage von Harry Nutt innehalten und seither nicht mehr aus dem Nachdenken darüber fortkommen. Es handelt sich um diese hier:

„Der Melancholiker sieht sich seit jeher mit der Befürchtung konfrontiert, dass seine Weltabgewandtheit ansteckend sein könnte. Es scheint für die anderen kaum erträglich, dass sich die Melancholie jeglicher Erklärung entzieht.“

Jeder der beiden Sätze für sich hat in mir viele Gedanken ausgelöst.

Der erste schien mir zunächst sehr plausibel.

Melancholie und Depression pflegen eine recht enge Verwandtschaft (mancher setzt sie gar gleich), und ich habe es selbst immer wieder und bis in die aktuellste Gegenwart hinein erlebt, dass Menschen irgendwann aufhören, es mit mir auszuhalten. Ob dafür nun „Ansteckungsgefahr“ entscheidend (gewesen) ist, lasse ich einmal dahinstehen.

Fakt ist aber, dass anhaltende Melancholie, Melancholie, zumal wenn sie als Wesen eines Menschen daherkommt, das sich grundsätzlich in Gestalt von Niedergeschlagenheit, Traurigkeit, Verstimmung äußert, sehr wenig einladend für andere Menschen ist. In heutigen Zeiten allgegenwärtiger Spaß- und Konsumgesellschaft meiner Wahrnehmung nach noch mehr – da gilt sie offenkundig als besonders „uncool“.

Es ist anstrengend, einem solchen Wesen zu begegnen, gar auf es einzugehen, es auszuhalten. Denn es ist besonders ausstrahlend und einnehmend, es vermittelt eine nicht nur momentan spürbare Atmosphäre. Es ist häufig viel weniger Temperament als es vor allem Cholerik und Sanguinik sind. Dafür viel mehr Zustand, ein generell nicht einfach vorübergehender Zustand, dem das Potenzial zugeschrieben wird, andere (auch nachhaltig) herunterziehen zu können. Ich teile diese Befürchtung übrigens, weshalb ich, so schwer mir das auch fällt, weil es immer sogleich ein Stück sehr persönlicher „Offenbarungseid“ ist, am Beginn einer jeden Begegnung mit einem anderen Menschen, die sich empfindungsmäßig als tragfähiger erweisen könnte, entsprechende Warnungen ausspreche. Vor meiner Melancholie. Und also vor mir.

Ein Wort, in dem bis hierher besprochenen ersten Satz des Zitats, hat mich dann schon intensiver und länger beschäftigt, das Wort „Weltabgewandtheit“. Sind Melancholie und Weltabgewandtheit tatsächlich so synonym, wie jener Satz diese beiden Begriffe wie selbstverständlich nebeneinanderstellt? Siegmund Freud spricht in diesem Sinne von einer „Aufhebung des Interesses für die Außenwelt“.

Mir sind diese Formulierungen zu absolut. Ich bin sehr oft melancholisch, ich leide an depressiven Episoden. Ja, ich stelle die „Außenwelt“ immer wieder in Frage, exakter gesagt, Teile, Aspekte ihrer von Menschen verursachten Erscheinungs- und daraus gewordenen Daseinsformen. Nicht aber DIE Außenwelt!

Ich wende mich NICHT von DER Außenwelt als Ganzes ab. Nicht von der Natur, nicht von ALLEN Menschen, nicht vom Zusammenleben, von Interaktion, von Sozialität in jeder Form. Im Mindesten wehre ich mich dagegen. Allerdings bewirkt dieses „dafür kämpfen müssen“ einen Teil meiner Melancholie – aber nicht den entscheidenden, den ursächlichen. Möglicherweise, ja wahrscheinlich, kann oder wird das in tieferen Stadien von Melancholie bzw. Depression anders sein und in vollkommener und anhaltender Tiefe mag es dann tatsächlich zutreffend die Außenwelt als Ganzes erfassen. (Ahnungen davon habe ich selbst schon erfahren und erleben müssen.)

Sehr lange aber, so meine persönliche These, geht Melancholie, gehen auch insbesondere leichte und mittlere, mittelschwere Phasen von Depression mit einer LIEBE zur Außenwelt, wenigstens zu bestimmten Momenten, Aspekten einher. Sie sind ein Ruf nach Liebe, eine Bitte darum.

Wenn Freud meint, dass Melancholie unter anderen der „Verlust der Liebesfähigkeit“ sei, dann verstehe ich das nicht. Wie oft schon habe ich es bei anderen wie bei mir selbst empfinden und miterleben dürfen, wie sehr ein Signal der Zuwendung, der Einfühlung, der Rücksicht, also der Liebe, insbesondere von melancholischen, von depressiven Menschen nicht nur wahrgenommen, sondern ERWIDERT worden ist!

Gerade, wenn bzw. dass der Ruf nach Liebe von Melancholikern bzw. Depressiven offenkundig so wenig wahrgenommen oder der Bezug von Melancholikern zur Außenwelt undifferenziert geäußert, „bewertet“ oder gar festgeschrieben wird, ihnen Liebesfähigkeit auf eben diese Weise abgesprochen wird, ist das für diese Menschen, fatal. Ihnen wird dadurch bzw. bestärkend bewusst, wie „uncool“ sie sind, wie wenig sie für die „Außenwelt“ auszuhalten, wie anstrengend sie für andere sind.

Für noch fataler halte ich die Aussage, die jener zweite Satz des obigen Zitats beinhaltet, jene, wonach „sich die Melancholie jeder Erklärung“ entzieht. Entsprechend heißt es im Online-Lexikon „Wikipedia“, bei Melancholie handele es sich „um eine Gemütsstimmung, die in der Regel auf keinen bestimmten Auslöser oder Anlass zurückgeht“.

Konsequent zu Ende gefolgert hieße das, dass die Depression (im Sinne ausgeprägterer, nicht mehr nur „leichter“ Melancholie) eine Krankheit ist, für die es keine Erklärung, keine Ursache, keinen Auslöser oder Anlass gibt.

Ist sie dann überhaupt eine Krankheit?

Wenn sie es nicht ist, ist sie dann eine quasi naturgegebene Anomalie, die einigen Menschen eigen ist? Oder ist sie am Ende doch nur Einbildung, sich „etwas vormachen“ oder „sich interessant machen wollen“?

Viele Reaktionen im Alltag belegen, dass genau das von sehr vielen Menschen, die nicht betroffen sind, wohl so oder ähnlich gesehen wird. Als Anomalie bzw. Einbildung.

Wer aber kann, wer soll sich mit anomalen, ihre Einbildungen lebenden und von anerkannten Psychologen der Liebesunfähigkeit überführten und sich von der Außenwelt abgewendet habenden Menschen beschäftigen, sich ihnen zuwenden, sie aushalten?

Mag sein, dass diese Frage sehr zugespitzt, womöglich auch zynisch klingt. Letzteres ist in keinem Fall beabsichtigt, weil ich selbst sehr gut weiß, das Zynismus nicht produktiv ist, nicht weiterhilft.

Allerdings habe ich es in meiner Wahrnehmung SELBST bei manchem Psychologen (Therapeuten) schon so empfunden, als ob er unterstellte, dass es letztlich nur an der eigenen EINSTELLUNG läge, weniger melancholisch, weniger depressiv zu sein.

Seltsam nur, dass diese Therapeuten immer die waren (sind), die am penibelsten, am bohrendsten nach „in der Kindheit liegenden URSACHEN“ (sic!) für die abweichende „Einstellung“ fragten ohne sie so zu benennen. So als seien Melancholie bzw. Depression allenfalls das Ergebnis „falscher“ oder falsch verstandener Erziehung bzw. pädagogischer Zuwendung in der Vergangenheit.

So als wäre die Welt wenigstens grundsätzlich RICHTIG, wie sie ist, und Melancholie und Depression nur Erscheinungsformen, die von Menschen verkörpert werden, die nicht hinreichend auf diese RICHTIGE Welt vorbereitet worden sind. Ohne Not, ohne „Auslöser“ , ohne, dass es sonst eine Erklärung für Melancholie gibt.

*

Sehr gut möglich, dass mancher meinen Gedanken nicht folgen oder gar zustimmen kann. Ich musste sie mir, hier in meinem Tagebuch, aber einmal von der Seele schreiben.

Sollte der Eindruck entstanden sein, dass ich anderen Menschen „Schuld“ an eigener Melancholie oder Depressivität“ zuweisen oder dem Einzelnen ein schlechtes Gewissen einreden wolle, weil er/sie es mit Menschen, wie ich einer bin, eben nicht auszuhalten vermag, so war das nicht meine Intension, schon gar nicht meine Absicht.

Meine Gedanken wollen weder eine pauschale „Abrechnung“ noch eine pauschale Be- oder gar Verurteilung anderer Menschen sein.

Sie sind lediglich Ausdruck meines ganz persönlichen Empfindens.

Im Übrigen sehe ich, neben der aus meiner Sicht eben grundsätzlich (lange) vorhandenen Liebesfähigkeit, weitere positive Momente in der Melancholie, die allerdings nur wenig bzw. nach meiner Wahrnehmung eher isoliert thematisiert werden. Zum Beispiel das Hinterfragen an sich, das Innehalten, das mit melancholischen Momenten einhergeht, das Potenzial, das sich aus Melancholie für die verschiedenen Bereiche der Kunst eröffnet, die Bedeutung von Melancholie im Kontext eines „Temperamentegleichgewichts“ innerhalb eines Menschen und anderes mehr.

***

Ella Vos – „Mother (Don’t cry)“